
Sin embargo, la decisión de incluir dos versiones de María Magdalena en éxtasis causó controversia sobre sus atribuciones. Uno de ellos fue escrito en 1606 y descubierto en 2014. El segundo, conocido como la "Magdalena de Klein" (ver ilustración a continuación), fue creado aproximadamente en el mismo período y se abrió después de la Segunda Guerra Mundial por el historiador del arte Roberto Longi.

Gregory basa en parte su atribución en el sello de cera del Vaticano del siglo XVII, que se encuentra en la parte posterior de la pintura. Dice que esta "Magdalena" estaba destinada al cardenal Borghese de Roma. La obra debe haber sido enviada a Nápoles por el marqués de Constanza Colonna, uno de los mayores mecenas del artista. Quizás actuó como intermediaria al ordenar y entregar el lienzo al cardenal.

Ahora no hay una opinión inequívoca entre los estudiosos sobre cuál de las pinturas debe considerarse original.
"En mi opinión, ambos son copias del siglo XVII de un original perdido o aún no encontrado", dice Gert Jan van der Sman, profesor de historia de dibujo e impresión en la Universidad de Leiden. "Muchos críticos de arte son escépticos acerca de la atribución de 2014". Sin embargo, los expertos comparan el problema de las réplicas y la autenticación de los trabajos de Caravaggio con un campo minado. Y la mayoría agradece la oportunidad de explorar ambos lienzos al mismo tiempo. “Realmente no importa lo que concluyan los científicos individuales. Lo importante es que las pinturas se pueden ver y comparar ", dijo la curadora Dawson Carr, quien organizó la exposición Caravaggio en la National Gallery de Londres en 2005.




Basado en el periódico The Art.